最佳都说章子怡新剧成丫头教新教主我却看好她像曹颖和龙叶倩文刘芳文熙俊Frc

都说章子怡新剧成丫头教新教主？我却看好她像周迅一样演技逆袭

原标题：都说章子怡新剧成丫头教新教主？我却看好她像周迅一样演技逆袭

对不起，我不会跟风嘲讽章子怡。我说的是她主演的《上阳赋》。

1月7日上午，这部几经改名的章子怡第一部电视剧官宣定档，章子怡在剧中饰演的是上阳郡主，该角色的最初年龄设定仅有十五岁。

预告一出，杨幂、谢娜、邓伦、杜淳等纷纷转发宣传，汪峰特别发文介绍章子怡为这部电视剧付出了很多，肩部和手臂上的伤到现在还没彻底痊愈，但吐槽声也快马赶到。

有人说看完她在预告片表演，戏骨滤镜碎了——演什么都一张宫二的脸？

还有人质疑，服化道不够精良，疑似要拖章子怡演技的后腿。

但被集中质疑的，还是章子怡的少女时期扮相。

比较一致的吐槽是：角色少女时代15岁，章子怡演的时候已经39岁，24岁的年龄差，靠演技弥补不了，观众没有代入感，章子怡脸部肌肉松弛，眼窝凹陷，眼神也没有少女感，很难演出少女的娇羞，只要做表情脸就立马崩。

这吐嘈声，似曾相识？好像赵丽颖演《有翡》的时候听到过，唐嫣演《燕云台》也听到过？而质疑声最猛烈的，是不是刘嘉玲在《情深缘起》里梳吴炜着双马尾图片的刷屏时刻？

还有民吐槽说，刘嘉玲成功成为了娱乐圈丫头教的新一任教主。所谓丫头教，指女星靠着现在的美颜滤镜和后期强行在影视剧中饰演着让观众感到别扭的少女角色。

前两任教主分别是富婆杨钧钧在《楚留香后传》中的西门无恨，以及刘晓庆在《隋唐英雄》中饰演的“丫头”北漠公主。

但，令女星进入丫头教的，真只是年龄和扮相?

谁还记得周迅的《如懿传》？

当年开头两集从声音、造型、年龄被吐槽了个遍的周迅，何尝不被质疑成为丫头教教主？

可是当全剧终，谁还能把丫头教的头衔，硬贴在她头上？

所以，你们唱衰章子怡加入丫头教？我却看好她像周迅一样凭演技逆袭。

令女星加入“丫头教”的，只是年龄和扮相？ 演艺圈女星扮嫩也并非全是惨案。

赵雅芝在37、38岁的时候还出演过《戏说乾隆》和《新白娘子传奇》，尤其是前者，全程扮演的都是少女。

谭松韵奔三了，在《以家人之名》中演高中生也毫不违和。

刘晓庆在《隋唐英雄》中的扮相被群嘲，但在40岁时出演的武则天少女时期还被赞惟妙惟肖，这些是长相气质和演技都达标了，加上化妆和打光助力，最终没有观众感到违和。

但近年来大龄女星扮嫩翻车的案例反而越来越多，是化妆技术退步了吗？

我反倒认为，真正的问题并非都在女星的扮相上。

之前唐嫣在《燕云台》中的表现开启了85花加入丫头教的吐槽。

但唐嫣在剧中的扮相没有太大问题，看剧照还是美的。

问题是一开场角色就把观众看傻了。

看中男主的马，恶人先告状，说自己的马被他的马吓着了，让人家把他那匹赔给自己。

对方不同意，这姐又仗着自己有钱要强买强卖。对方 警告了这马性子烈，她驾驭不了。不管，硬骑上马背，整条街的百姓都被祸害了。

这样没脑子又爱闯祸的女主行径，几乎充满了故事的前半段，再配合唐式无辜瞪眼撅嘴，观众当然要吐槽。

相比之下，赵丽颖在《有翡》中也是从14岁演起，刚开场时泪沟眼袋也引发过一阵吐槽，但进入剧集后半段角色行为逻辑都是的，演员演技就越来越贴了，观众再想吐槽就下不了嘴。

同理，刘嘉玲因为《情深缘起》被吐槽成丫头教新教主只是因为扮相吗？

刚开场，刘嘉玲留着中分和非常违和的双马尾，穿着民国时期流行的百褶长裙，同妹妹在街头调笑打闹，确实够尴尬。

相比上一版剧版中27岁的蒋勤勤搭配26岁的林心如，1997年版《半生缘》中，35岁的梅艳芳搭配29岁的吴倩莲，当然令人想要质疑剧方选角。

但角色很快进入成年期，也就是进入了视觉不那么尴尬的阶段后，为什么观众的吐槽声没有停下来？

因为角色依然尴尬。

小说中，她是个二流交际花，有心机，但也身不傅薇由己。

而这部剧把她改成了看上去可以称霸上海滩的黑帮大姐大。

仗势欺人，飞扬跋扈，轻易就把妹妹送入虎口。原著中一个充满了悲剧色彩，被社会阴暗面吞噬的人物，在剧本层面就已经垮掉了。

加上刘嘉玲女皇式的演绎方式，更是霸道有余，而悲凉不足。十个祝鸿才她都能一板砖搞定，如何让观众入戏。

这才是观众吐槽声停不下来的真正原因吧。

年龄问题不仅是女演员面临的问题，张鲁一在《大秦赋》中饰演秦始皇嬴政也被嘲得很惨，其中当然也有剧方让大龄演员从头演到尾的问题，张鲁一在剧中对着比他小四岁的赵姬扮演者朱珠喊妈观众就憋不住了。

但最大的问题只是扮相吗？最大的问题依然是违和。

张鲁一是好演员，可他的演技射程范围从来不包括那种霸气张扬的千古一帝。

硬让他演一个富大龙一上来就是了的角色，观众能不吐槽？

发现没，虽然被质疑丫头教的演员们，多多少少都有年龄和妆容上的问题，但观众真正最质疑的，还不是演员刻意扮嫩这件事本身，而是扮嫩却扮得不合适，吐槽的表，或许是演员加入丫头教，质疑的里子，难道不是不尊重观众审美和智商的石墨烯也有相当大的用处国产剧制作这个根本？

明明驾驭傻白甜的角色已经越来越尴尬，这样的角色为什么要演？这样的剧又为什么要源源不断被拍出来？

这才是观众最不满意的。

为什么周迅就能凭演技逆袭? 那女演员过了30岁到底还能不能演少女？周迅在《如懿传》中的表演是最好的例子。

而实际上，周迅与霍建华出演的年轻青樱、弘历只出现了两集，而这部剧却有87集。但剧集首播，几乎所有的观众和媒体似乎都已经失去了耐心，每个人都着急地要吐槽，恨不得只看上十分钟，就给这部剧集和周迅的表演盖棺定论。

结果又如何?从如懿被打入冷宫，人生跌入谷底的戏份开始，剧集口碑在周迅演技的带动下，迅速逆袭。

当结束了开场可以扮青葱的戏份后，当角色进入被群起而攻，被亲信背叛，被爱人冷眼的阶段后，周迅演技的层次越来越变得层次分明。在周迅的演技经典段落中，蹲在门口这一落泪不值得入围吗？

油缸会渐渐降落

也是越演到后面，你就越明白，导演为什么要让周迅来演如懿。

直到故事大结局，这个角色也没有黑化，没有真正逆袭，但爱情的幻灭，不正是周迅要演的吗？

故事的结尾，如意也没有成为一个胜利者，甚至于，连成为胜利者的念头都没有。但这个角色却让观众共情了。

这就是周迅大花下凡的价值。

如果没有周迅，对看惯了国产后宫戏的观众来说，她们已经自动认定，后宫戏的女主角就应该像魏姐一样从头斗到尾，人挡杀人，佛挡杀佛，最终走上人生巅峰。

我们不敢想象国产宫廷剧，还能有如懿这样的角色存在。

女主角不宫斗的后宫戏，还叫什么后宫戏呢？

但就像周迅演的如懿在断发前对乾隆说的：这宫里无休止的猜忌、争斗、算计、背叛，全都因你而起。

不宫斗，才是如懿应有的样子。

也是为以此为角色底色，你才能慢慢理解周迅塑造如懿的层次，从开始的少女的雀跃、到前期的含泪、委屈，到中期难以发泄的愤怒，再到后期的心死。

演到这，你就不能说周迅这趟，是来错了。

因为她的如懿，就是宫廷剧里永远无法被替代的一个角色。

没有她的表演，观众永远无法在一部宫廷剧中，欣赏到顶级电影花的演技，看不到一个脱离于那个时代，带着尊严死去的如懿。

到这时候，谁还记得吐槽周迅前两集的丫头教扮相呢？

我等着你们承认错怪章子怡 从某种意义上说，周迅完成了一场演技逆袭，现在的悬念是：在剧照被吐槽了一波之后，章子怡能否完成同样的逆袭？

可以肯定30+的年龄并不是问题，重点一是演技，二是角色是否能发挥演员的演技。

章子怡本就是少女时期气质就偏成熟的女演员，《我的父亲母亲》时代靠胶原蛋白表现稚嫩感，现在气质和形象都已经是中女，年龄感暴露出来是正常的，谁能永恒不老？

女演员的衰老不可避免，但如何面对和自处才是关键。

《上阳赋》的故事讲述的是王儇与萧綦因为一场权力的交易，先婚后爱共定天下的故事。

预告片中章陈辰子怡的表现并没有那么不堪，虽然前期的妆容打扮是很难呈现出角色少女的那种稚嫩和娇羞的感觉。

但看过原著就知道女主角的少女时期不会很长，很快就会进入正题，一脚踏入权势斗争的海洋中，章子怡的眼神和气势就很到位了，美艳、霸气、凄然、沉静等神态都是有表现力的。

古装本就是章子怡的长项，从《卧虎藏龙》、《十面埋伏》到《夜宴》，闭着眼睛也能想到章子怡的表演很难出错。

相信越是进入剧情后段，这个角色的力度，越会经由章子怡的眼神、肢体、气质自然流淌出来。

所以我丝毫不担心前期的少女扮相会成为章子怡的障碍，真正的成败关键在哪里？

还是故事。

周迅在《如懿传》里的表演能逆袭，除了演技，另一个关键是后续的剧情能呈现出她的演技，看剧照也能感知到她的表现力，是因为这个不争宠的角色让她有戏可演。

真正值得担心的是如果所有的优良制作，只是去堆砌一个无聊的故事；优秀的演员也会无地放矢。

从而把试样所承受的变形值记录或显示出来换句话说，章子怡少女时代的造型算不算败絮之外。

关键还看剧集是否有金玉在潞城其中。

同样是演皇后，可以预期章子怡和周迅的演绎当然不同。

如懿出宫，哪怕是站在皇城顶端俯瞰整个紫禁城，周迅这眼神，也是在暗自感叹“这里太压抑我要出去”，而章子怡一定是“我要强我要强我要登上这权力的顶峰”。每个好演员，都逃不过她的核心特质部分。

这不是缺点，而是优势。章子怡能否像周迅一样凭演技逆袭吗?就看主创能否挖掘出那个演技炸裂的章子怡，骨子里的那股劲。

章子怡若要让现在吐槽的观众承认错怪章子怡，就要真正实现这点：

观众当初决定看这个剧，是因为章子怡。而最终收获的，倒不仅是章子怡的演技。那才叫逆袭。返回搜狐，查看更多

：

长期吃药的高血压患者吃什么可以养肝
更年期失眠吃哪些滋补肝肾的药
乙肝治疗需要同时用恩替卡韦和护肝片吗
巴戟天寡糖可以随便停药吗